当地时间16日，美国肯塔基州共和党众议员托马斯·马西宣布，其正在同另外20名众议员一起推动一项针对美联储的法案《联邦储备委员会废除法案》。

除了废除联邦储备委员会理事以及联邦储备银行外，该法案还要废除国会于1913年通过的《联邦储备法》，这一法案授权设立联邦储备系统（即美联储）作为美国的中央银行。

B |

资料显示，《联邦储备法》最初的授权期限只有20年，但根据1927年美国国会通过的《麦克法登法案》，美联储目前没有所谓的“授权到期日”或废除日期。

C |

根据美国立法程序，在众议员提出新法案后，法案将先被提交至众议院相关委员会进行审议，接下来众议院将发起表决，若获得多数通过，法案将提交至参议院进行审议表决。若法案再在参议院的投票中获得多数通过，该法案才有机会出现在总统的办公桌上，并最终由总统签字生效成为正式法律。而现在马西等议员提出的这一法案还处于最初阶段。

马西将美国的通胀问题归咎于美联储，“美国人正在遭受严重的通货膨胀带来的痛苦，而美联储应该为此受到谴责。”马西称，新冠疫情期间，美联储凭空往市场狂撒了数万亿美元，“通过债务货币化，美联储使美元贬值并实行宽松的货币政策，导致出现了我们今天所见到的高通胀情况。

D | 北京时间1月14日，苹果韩国法定代表人今天表示，韩国最高反垄断机构不应干预苹果与当地移动运营商之间的商业交易，而应遵守市场规则。苹果在汉城BKL律师事务所的法定代表人兼合伙人Ok Keum Seok表示：“苹果与韩国电信（SKT、KT和LG Uplus）之间的商业交易已经谈判了很长时间，是市场机制下的合法交易。韩国公平贸易委员会（FTC）不应在这方面浪费资源。如果苹果面临联邦贸易委员会的处罚，它将为外国公司在韩国做生意树立一个坏的先例。这项宣布是在联邦贸易委员会即将举行第二次协商会议的时候发布的。在周三的磋商中，苹果将为联邦贸易委员会的指控辩护。FTC怀疑苹果韩国不公平地将iPhone销售给当地移动运营商的成本，包括广告成本、会议成本和维护成本。

E | 联邦贸易委员会在2016年和2017年对苹果韩国办事处进行了两次突击检查，并在去年4月向苹果发送了一份审查报告，要求苹果解释其不公平行为。”

据新华社报道，在全球新冠疫情暴发后，美联储再度开启了量化宽松政策，并以前所未有的力度向市场狂撒美元，借此对冲疫情对美国经济的影响。在美国，美联储为了大量增发货币，美国财政部就需要增发国债，再由美联储买入，这正是“债务的货币化”的表现。

“在白宫、美联储、财政部、国会、大型银行和华尔街机构的共同作用下，美国形成了债务货币化。

F | 而美联储推行的通胀政策实际上更有利于富人，但退休人员的储蓄却蒸发了。”苹果和电信之间的所有业务都是基于十多年前苹果进入韩国市场时签订的合同。

G | 当时，苹果无法签署有利于苹果的合同，因为当地的手机市场被韩国公司占据了主导地位。”马西称，如果真的想降低通胀，最有效的方法就是废除美联储。

H | “如果没有美联储，我们会生活得更好。”他在社交平台“X”（即推特）上写道。苹果的iPhone于2008年首次通过本土运营商KT进入韩国市场。

实际上，这不是首次有议员提出要《联邦储备委员会废除法案》。1999年，得克萨斯州共和党众议员罗恩·保罗便提出了《联邦储备委员会废除法案》，在2006年的采访中，美国经济学家米尔顿·弗里德曼也表示“美联储该被废除”，其称自己一直赞同该废除美联储，并以计算机系统代之。

I |

在美国独立建国两百余年间，美国总共出现了3个央行。1791年，美国第一银行被国会授权成为美国的央行，以稳定该国当时的财政以及处理战争债务，授权期限为1791年到1811年。

J | 然而随着战争债务基本得到解决，再加之以托马斯·杰斐逊为代表的政治家认为联邦政府成立央行有“违宪”之嫌，许多人认为该国不再需要有央行的存在。为此，在1811年投票决定是否“续约”时，关于“美国第一银行续约”的提案因一票之差未能通过。

K | 随后，韩国运营商skt和lg uplus在2011年和2014年与苹果签订了销售合同。

L | 美国第一个央行就此停止运营。苹果表示，自那以后，合同条款没有改变，但随着iPhone在韩国市场份额的增加，苹果的广告成本也随之增加。

M |

▲现任美联储主席鲍威尔 据ICphoto

1812年，美国爆发“第二次独立战争”，联邦债务再次增加，政府融资需求上升。在此情况下，舆论再次要求建立国家银行。Oh Keum Seok声称，由于合同保密，具体金额无法披露。

N | 1816年，国会授权美国第二银行成为美国第二个央行，授权年限仍为20年。联邦贸易委员会主席金桑乔（Kim Sang-jo）表示，他将在第二次协商会议上从经济角度审视苹果的问题。

o | 联邦贸易委员会和苹果都将邀请经济学教授参加。第三次和最后一次协商会议将在下个月底举行，届时将作出罚款决定。

p |

在此期间，明确反对成立央行的安德鲁·杰克逊当选了美国总统。如果苹果被判有罪，该公司将面临高达其销售额2%的罚款。

q | 杰克逊1829年当选时，银行运营状态良好。除罚款外，联邦贸易委员会还可能要求苹果对交易条款进行修改。苹果担心这将在全球市场上树立先例，并产生更大的影响。

r | 联邦贸易委员会没有置评。时任行长尼古拉斯·比德尔在得知杰克逊有关闭央行的打算时，便开始动用银行资源对抗杰克逊，从而掀起了一场争斗，杰克逊最终削弱了央行功能。美国第二个央行在1836年授权期结束后，也停止了运营。2013年，苹果因控制iPhone的成本而被台湾罚款7亿韩元（62万美元）。

在此后的近80年间，该国先后进入了“自由银行时代”（1837-1863）和“国民银行时代”（1863-1913），直到1913年美联储的出现。在缺少央行的这数十年间，美国遭遇了多次经济危机，出现“银行恐慌”（即储户在无法提款后产生恐慌，导致银行挤兑）。去年，苹果因对法国运营商采取不公平措施而被罚款640亿韩元。

从美国近现代金融史来看，央行的存在具有一定的必要性。

s | 但随着金融危机的出现，美联储的货币政策不可避免地招致批评，甚至被要求废除。专注于研究美国政策的智库“传统基金会”在2023年的分析中写道：“只要美联储在一天，美国经济就会在通胀和衰退中摇摆。美国历史上出现过不止一个央行，但最终都成了‘历史的灰烬’。”

美国舆论早在2012年的一篇文章中，就设想了如果没有美联储会出现的情况。首先，美国是全球市场的重要组成部分，若没有美联储，市场将会陷入混乱，因为大家不确定谁在管理美国利率和美国经济。

t | 而按照保罗的设想，美国该回归至“金本位”，将美元与黄金重量挂钩。这一制度曾在历史上出现过，但美国已于1933年结束了“金本位”，并在1971年彻底让美元和黄金脱钩。

▲专家认为，美国回归“金本位”弊大于利 图据ICphoto

投资咨询公司“赫蒂财富合作伙伴”的分析师信息官大卫·阿布夫认为，若回归“金本位”弊大于利.“这种制度的确可以让物价长期处于稳定状态，但其会限制经济增长。因为货币的供应量将受限于黄金的产量，可能没有足够的黄金来支撑美元。”如果既废除美联储，也不回归“本金位”，那财政部有可能充当美联储这一角色吗？有分析认为，现在的美联储独立于白宫和国会，若以后由财政部接替，其经济自主权很容易消失。

美国佩斯大学卢宾商学院教授约翰·艾伦·詹姆斯则认为，有关要“废除美联储”的言论都是政治废话。

u | “想要废除美联储几乎是不现实的。”